Camus e STF

Rafael da Silva Marques, Juiz do Trabalho

 

 

       

       Albert Camus, escritor argelino e parceiro intelectual de Sartre (embora com ele tenha rompido), escreveu sobre o homem revoltado, sobre o estrangeiro que cada um leva em si. Contou, igualmente, o que é viver em meio a pandemia. E neste livro, chamado A Peste, a certa altura ele diz: “mas chega sempre uma hora na história em que aquele que ousa dizer que dois e dois são quatro é punido com a morte”.

       Pois bem partindo daí dá para vem bem, após a decisão liminar junto a ADI 6363, que dizer o óbvio passou a ser motivo para matar. É que a Constituição brasileira de 1988, no artigo 7º, VI e XIII, preceitua necessidade de acerto coletivo em se tratando de redução de salário e jornada de trabalho. Aliás as normas infraconstitucionais também dizem isso. Poderia uma medida provisória versar algo diverso? A resposta é simples, pois que a Constituição diz como devem ocorrer as reduções de jornada e salário e é ela o fundamento de validade de toda e qualquer norma legal.

       O problema é que não foi simples assim que o Supremo Tribunal Federal decidiu. Na verdade o obvio da Constituição foi o que a matou. Ela diz o simples, o claro, o evidente, o obvio e o ministro relator Ricardo Lewandowski apenas repetiu, ajustando a medida provisória à Constituição. Ainda assim o que ela ousou dizer a matou, bem como previu Camus.

       Pode parecer banal, sem importância mas matar a Constituição é colocar a população em risco. É colocar os mais débeis em perigo. É desolidarizar ou dizer que não há valor social do trabalho ou da livre iniciativa. Que não há pluralismo ou dignidade humana. Matar a Constituição é isso. É matar igualmente o direito de propriedade. Ou seja, não há mais direito de propriedade e, sem ele, o de proteção à propriedade (abastados pelem-se de medo!). Tudo isso porque a Constituição está morta. O que fica é o direito natural à sobrevivência. A maioria, aviso, é despossuída… e detém uma coisa que as armas não possuem: o poder de alterar a natureza e gerar riqueza!

       Liquidar a Constituição é tão fácil. E o STF na ADI 6363 mostrou isso e ignorou o quanto foi duro montá-la. Uma Constituição sócio ambiental e que prima pela democracia e inclusão do outro. Poderão dizer mas a situação é especial. E até pode ser que efetivamente o seja, mas ainda assim o ministro relator encontrou uma saída especial, inaceitável, entretanto, ao que parece, em momentos não diferentes.

       Como mostrou Camus no livro A Peste dizer o obvio, o comum, o consagrado pela linguagem fruto da democracia do discurso, pode vir a ser mortal. E, no Brasil, a vítima foi a Constituição. O que virá daqui para frente, sem que haja segurança quanto à análise séria da Constituição federal não se sabe. O certo é que corremos risco, muito risco.

       A esperança, contudo, pode estar no que consta nas duas últimas linhas do quarto parágrafo deste texto.

*Rafael da Silva Marques é Juiz do Trabalho e Membro da AJD – Associação Juízes para a democracia.

 

Picture of Ondaweb Criação de sites

Ondaweb Criação de sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Notícias + lidas

Cadastra-se para
receber nossa newsletter