“Quando tudo está perdido, sempre existe um caminho”: a luta contra a terceirização

Há uma música da Legião Urbana que reproduz a frase que serve como título deste breve ensaio: “quando tudo está perdido, sempre existe um caminho”. Sempre há uma saída, a grande questão é se a encontraremos. Estamos diante da possibilidade de optar entre a regulamentação da terceirização ou o seu combate intransigente. Aparentemente, são dois caminhos possíveis. Na verdade, porém, um deles conduz à reafirmação da Constituição de 1988 e dos parâmetros mínimos de convívio numa sociedade capitalista, que vem sendo gestados pelo menos desde a criação da OIT em 1919. O outro, conduz à barbárie. Recentemente, houve alteração na empresa de vigilância que presta serviços em várias unidades da Justiça do Trabalho do RS. Há a promessa de que os trabalhadores da antiga prestadora serão recontratados pela nova empresa, mas para isso terão de “rescindir” o contrato anterior, perdendo o tempo já conquistado para a fruição das férias. Esses trabalhadores receberam “aviso prévio” com data retroativa e a comunicação de que teriam duas opções: aderir ao novo contrato ou “pedir demissão” e, com isso, perder o direito ao pagamento do aviso prévio proporcional ao tempo de serviço e à indenização correspondente a 40% sobre o FGTS. E tudo isso dentro da Justiça do Trabalho. Ao lado dessa triste realidade, que sob os nossos olhos se efetiva sem que nada seja feito para coibi-la, está a discussão jurídica sobre a conveniência e oportunidade de aprovação de um projeto de lei que a naturalize. O projeto de lei 30/2015, antigo PL 4330, permite a terceirização de qualquer atividade; permite a contratação de “empresa individual” para a prestação de serviços (estimulando a “Pejotização”) e não limita o repasse da força de trabalho. Permite até mesmo a quarteirização dos serviços. O principal argumento em seu favor é o de que a terceirização já existe. Não há como lutar contra o que está posto. Ledo engano! O direito do trabalho sempre foi um campo de luta. A realidade da escravidão, do trabalho infantil, do adoecimento, foi combatida por normas muitas vezes gestadas no embate, no enfrentamento e até mesmo na morte. As normas que regulam a relação entre capital e trabalho limitam os abusos que são inerentes ao sistema de produção que adotamos. Agora, não é diferente. O direito do trabalho precisa responder à realidade precarizante da terceirização com a reafirmação da racionalidade constitucional, dentro da qual a interposição de atravessadores na relação de trabalho não tem espaço. É preciso dizer não a qualquer forma de terceirização.

Valdete Souto Severo – Juíza do trabalho no Tribunal Regional do Trabalho da Quarta Região. Especialista em Processo Civil pela UNISINOS, Especialista em Direito do Trabalho, Processo do Trabalho e Direito Previdenciário pela UNISC, Master em Direito do Trabalho, Direito Sindical e Previdência Social, pela Universidade Europeia de Roma – UER (Itália), Especialista em Direito do Trabalho e Previdência Social pela Universidade da República do Uruguai (UDELAR), Mestre em Direitos Fundamentais pela Pontifícia Universidade Católica – PUC do RS. Doutoranda em Direito do Trabalho pela USP/SP. Pesquisadora do Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital (USP) e RENAPEDTS – Rede Nacional de Pesquisa e Estudos em Direito do Trabalho e Previdência Social. Diretora da FEMARGS – Fundação Escola da Magistratura do Trabalho do RS

Picture of Ondaweb Criação de sites

Ondaweb Criação de sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Notícias + lidas

Cadastra-se para
receber nossa newsletter