O julgamento do RExt 635.659 e a famigerada guerra às drogas

Por Felipe Monteiro Minotto [1]

O julgamento do RExt 635.659 se tornou um momento histórico para os que militam na luta contra o senso comum punitivista em reação à política de drogas adotada pelo Diploma Repressivo brasileiro. Para além do ranço inquisitório, necessário se faz uma análise racional dos fatos e dos motivos que levaram à operacionalização da War on Drugs enquanto método repressivo e mundialmente difundido a partir dos anos 70 pelos Estados Unidos ainda no governo de Ronald Reagan para, na realidade, implementar e justificar o domínio norte-americano especialmente sobre os países latino-americanos sob o famigerado argumento de combate ás drogas, uma utópico ideia daqueles que se tem numa noite quente de verão, qual seja, “mundo livre de drogas”.

Ora, historicamente a droga sempre esteve presente nas relações humanas, desde os primórdios aos tempos atuais, sendo assim totalmente descabida a pretensão arguida pelos ditos “homem de bem” que almejam, a todo custo, dizimar o uso de drogas no âmbito mundial.

A discussão aqui versa, na realidade, sobre a efetivação dos Direitos Fundamentais que dizem respeito à Inviolabilidade da privacidade, bem como o direito de autodeterminação do cidadão frente às escolhas que julgar mais conveniente, não devendo o Estado, portanto, agir em desconformidade com uma visão contemporânea para a qual o Direito Penal aponta.

O uso de drogas reconhecidamente exprime uma conduta sem ato lesivo a terceiros, sendo assim bem-jurídico não tutelado pelo Direito Penal (auto lesão) e, por óbvio, não merecendo intervenção estatal no caso em tela. Em suma, o tipo penal a que se pretende fazer valer a dita “saúde pública” simplesmente não coaduna com o Direito Penal Moderno, muito menos com a linearidade de um quadro evolutivo a que se propõe com o Direito nas relações entre Estado e cidadão. Os tempos modernos não admitem mais, sob pena de retrocesso civilizatório, decisões que vão de encontro à fruição irrestrita dos Direitos ou Garantias fundamentais, seja em sede administrativa ou judiciária.

Após o cumprimento do prazo regimental proveniente do pedido de vista do Ministro Edson Fachin (criticado e considerado por muitos como ato protelatório) o STF retomará o julgamento do RExt 635.659 que já teve parecer de inconstitucionalidade prolatado pelo relator Gilmar Mendes, de modo que eu não vejo outra alternativa para a Suprema Corte senão reconhecer a ineficácia da Guerra às Drogas enquanto método repressivo e tão logo o voto dos demais ministros a consequente declaração de INCONSTITUCIONALIDADE do art. 28 da Lei 11.343/06, em outras palavras, permitindo o uso, o porte e o cultivo pessoal de drogas e efetivando um marco inicial de valoração dos Direitos Fundamentais em relação a uma política de drogas mais justa, despida de dogmas ou conceitos famigerados de proteção estatal.

 _____________________________________________________________

[1] Advogado Proprietário na empresa Minotto Advocacia Criminal. Pós-Graduando em Ciências Penais/PUCRS. Membro da Associação dos Criminalistas do Rio Grande do Sul/ACRIERGS

Picture of Ondaweb Criação de sites

Ondaweb Criação de sites

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Notícias + lidas

Cadastra-se para
receber nossa newsletter