Sobre construções e cidades

11012188_960260260672087_8682393631011044888_n

Não preciso repisar a literatura sobre o urbano para dizer que o Brasil é um país irregular. Todos nós sabemos disso. Assim foram feitas nossas cidades ou pelo menos grandes pedaços delas. Quando estudava arquitetura e urbanismo na Universidade de São Paulo, aprendi com meus mestres, nos livros, nas visitas de campo (e depois na prática profissional), que os trabalhadores urbanos, pela ação ou inação do Estado, com sua conivência, forjaram seu habitat com as próprias mãos, demarcando lotes, erguendo paredes frágeis ou reforçadas demais, com padrões que às vezes nos parecem, pelas idiossincrasias, pura desordem.

Erigidas sob conhecidas dinâmicas de exclusão socioterritorial, essas paredes se sustentam sobre fundações desconhecidas. Fundações concretas, tangíveis embora enterradas, que entre outras coisas fazem tão difícil enfrentar o problema da assistência técnica para qualificação das moradias autoconstruídas. E fundações menos tangíveis, embora concretas à sua maneira, ligadas à dimensão jurídico-fundiária das ocupações irregulares. A terra não é, nesse caso, de quem nela mora. Mas pode ser. Deve, imperativamente, ser. Ou já é, mas ainda não foi assim declarada. Mudar isso – garantir segurança jurídica na posse e, por conseguinte, cidadania, a quem construiu e permanece construindo nossas cidades – é um dos grandes desafios para o Brasil urbano. É, antes disso, obrigação com lastro constitucional de quitar essa dívida histórica nossa com nós mesmos.

Sob esse desafio assentado em fundações desconhecidas subjaz outro, seu irmão gêmeo, talvez sua sombra: a invisibilidade. Sabemos que o Brasil é irregular, mas sabemos muito pouco sobre essa irregularidade. São lugares que não estão nos mapas. São lugares que não estão, por princípio, nos registros públicos. São lugares que, embora visitados pelos recenseadores porque existem de fato, não aparecem com(o) categoria nos resultados dos censos. São lugares que estão em discursos carregados de incompreensão.

Nasci e cresci na Pompéia, bairro italianado da cidade de São Paulo, onde está o Palestra Itália e a maior concentração de palmeirenses por metro quadrado do país – o que, dependendo do (meu) ponto de vista, não é bom. Atrás da minha rua havia a Bica de Pedra. Segundo os meus, a Bica era um lugar perigoso, sinistro, habitado por traficantes. A Bica era (é) um morro que podia desmoronar a qualquer instante e soterrar nossa casa. A Bica era apavorante. Eu olhava a Bica de longe, eu simpatizava com a Bica, eu pensava “será?”, mas não me metia com ela.

Mais velha, por dever de ofício, visitei becos, bocas, me apaixonei por eles. E finalmente visitei a Bica. A Bica é um lugar – ímpar, como todos os lugares. Uma rua sem travessas que vai serpenteando o morro em mão única, sempre de cima para baixo, com casas apensadas, disformes, irregulares. Passei a frequentar a Bica. A Bica, como os becos e as bocas, passou a me frequentar. A Bica não me ocupou. A Bica, com sua força, me invadiu. Fiz da Bica meu caminho, sobre todos os outros.

Hoje, aqui de longe, no Planalto Central, procurando relevo, eu olho para essa e para outras bicas pensando em seus cheiros, ouvindo seus sons, lendo suas grafias, pensando no que é preciso. É preciso contar e encontrar seus josés, suas marias. É preciso escrever seus sobrenomes. É preciso que todos tenham papel. É preciso por acento nisso. É preciso que todos tenham voz. É preciso que todos sejam como o operário em construção do Vinícius que, ao ouvir do patrão “Não vês o que te dou eu?”, diz “- Mentira! (…) Não podes dar-me o que é meu.” Seu por direito.

***

E, para não dizer que não falei de números, estima-se que haja cerca de 18 milhões de domicílios urbanos irregulares no Brasil, adotando como proxy, pela ausência de dados específicos, a variável “domicílios particulares permanentes urbanos em logradouros sem identificação”, da pesquisa “Características Urbanísticas do Entorno dos Domicílios”, do Censo 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Muito além do recorte dos cerca de 3,2 milhões de domicílios em “aglomerados subnormais”, divulgados pelo IBGE com base no mesmo Censo. Registre-se, no entanto, como caminho, o esforço de assentar a coleta de dados em bases territoriais mais consistentes, expressas nesse último número, que no futuro poderá nos dar um retrato menos borrado desse Brasil irregular.

Ana Paula Bruno é Doutora em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade de São Paulo. Analista de Infraestrutura do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Gerente de Regularização Fundiária Urbana da Secretaria Nacional de Acessibilidade e Programas Urbanos do Ministério das Cidades. Professora de graduação e de pós-graduação.

Comente

  1. Naue

    Muito bem escrito. Ainda bem que tem alguem nesse governo que efetivamente trabalha em um problema relevante para esse país. Parabéns

    Responder
    • Ana Paula Bruno

      Temos trabalhado, Naue! Mas é um problema histórico, estrutural, que levará gerações de trabalho responsável, continuado. Abraços!

      Responder
  2. eduardo rossato

    E imaginar que esse lote em que você viveu a infância revelaria hoje estar dentro dos quinze metros de área de preservação de córregos, sob a legislação hipócrita e contraditória que vivemos …
    Talvez a tua aptidão para a luta tenha nascido do convívio com a contradição de muitas vidas…

    Responder
    • Ana Paula Bruno

      Muito obrigada, Leilane! Conheço o trabalho de BH, uma das referências de intervenções em assentamentos informais no país. Há muito a fazer, de fato. Precisamos de muitos posts para discutir a política habitacional: demanda x oferta; focalização x universalização (não são questões simples). Reconheço que há problemas, mas entendo que tivemos muitos avanços também. Vamos trocando. Abraços!

      Responder
  3. Leilane

    Olá Ana Paula,
    Parabéns pela maneira leve como escreves apesar do tema espinhoso. Não sei se conheces a realidade de Belo Horizonte, onde moro. Temos uma linda história na tentativa em dar visibilidade as favelas e aglomerados,a exemplo do Programa Pró-favela (1986?), pioneiro no Brasil. Hoje, há esforços em fazer coincidir as divisões administrativas de bairros/aglomerados com as seções do IBGE, visando coincidir dados geográficos dos censos com o planejamento da Administração Pública. Mas nem tudo são flores. Atualmente há um déficit habitacional enorme e vivemos dias de ocupações e confrontos, a exemplo da Região do Isidoro, “ultima área verde significa” no nordeste da capital. Os movimentos sociais por moradia digna e para todos denunciam que a política habitacional do Minha Casa, Minha vida, acabou por desconsiderar a mobilização e avanços conquistados ao longo dos tempo por aqui (já que a conquista da casa passou a ser por sorteio, como loteria!). Então, sintetizo dizendo que a invisibilidade apresenta diversas faces, todas perversas.
    Grande abraço!

    Responder

Comentários

  • (will not be published)

Comente e compartilhe